Hacer un comentario

La desinformación, la estrategia para represar los ríos de Aysén

03 Julio 2014

El escenario que se posicionó después de la decisión del Consejo, según mi punto de vista complicó aun más la situación. Antes teníamos certezas de quienes estaban a favor de represar, pero en la actualidad cuesta distinguir quién es quién.

Andrés Gillmore >
authenticated user

La batalla por Aysén como se le ha denominado la defensa de la proyección de vida de este territorio de excepción del Chile Austral, se ha transformado en un verdadero icono nacional por la defensa del medio ambiente, ante la posibilidad cierta que las transnacionales de una u otra manera logren el objetivo de represar nuestros ríos; entendiéndose que los ríos en Aysén están directamente relacionados con la proyección social, cultural y económica de las comunidades.

La lucha dista mucho de haber terminado como muchos creen por la resolución del Consejo de ministros que rechazó HidroAysén. Lamentablemente cerramos un ciclo e inmediatamente se abrió otro y altamente complejo que trae muchas interrogantes y por increíble que le pueda parecer a muchos, aun queda mucho camino por recorrer, si queremos certezas verdaderas para lograr la sustentabilidad que necesitamos para sobrevivir como región y mientras las aguas estén en poder de las transnacionales como ENDESA Y AESGENER este tema será difícil de zanjar.

La actitud tomada por el gobierno por decir a lo menos es altamente sospechosa y llena de ambigüedades y a pesar de todo el discurso público de las últimas semanas no han sido capaces de entregar las certezas suficientes que haber rechazado HidroAysén significaba entender que no es posible proyectar la región de Aysén sustentablemente, si se represan sus ríos más emblemáticos, como el Baker y el Pascua en la cuenca del Baker al sur de Aysén, pretendidos por HidroAysén; y el Cuervo y el Blanco en la comuna de Puerto Aysén, también bajo amenaza por el proyecto de Energía Austral Central Río Cuervo que pretende represarlos con muros y embalses.

Al parecer el gobierno no ha entendido o no hemos sido lo suficientemente claros en todos estos años, que el fondo del problema no es específicamente HidroAysén como al parecer supuso el gobierno; el fondo del problema es que cualquier intervención en nuestros ríos con represas con muros de contención y embalses es dictaminar su destrucción, al estar comprobado científicamente que esta forma de producir energía no es renovable y limpia como nos quieren hacer creer y hasta el momento no se ha desarrollado tecnología que permita manipular los caudales de los ríos sin sedimentarlos y es preciso entender que no hay ninguna indemnización posible, que compense a las comunidades  la destrucción de su entorno y su forma de vida y eso es algo que el gobierno lo sabe perfectamente y debe saber evaluarlo.

El escenario que se posicionó después de la decisión del Consejo, según mi punto de vista complicó aun más la situación. Antes teníamos certezas de quienes estaban a favor de represar, pero en la actualidad ante la politización del tema y lo ambiguo del discurso del gobierno, cuesta distinguir quien es quien y cuales son las verdaderas intenciones de muchos de los actores, que por mucho que tengan un determinado discurso público en pos de algunos objetivos comunes por salvar los ríos de Aysén, sabemos que en el intrincado juego político de los intereses personales y corporativos y de los favores concedidos por la financiación de las diferentes campañas políticas por estas transnacionales, muchos son incapaces de resistirse a las presiones a la hora de decidir y es perfectamente posible que podrían hacer la vista gorda al tener al gobierno como sustento ideológico y manipulando a las comunidades, entregando el mensaje que es factible represar los ríos y que es lo mejor para el desarrollo de Chile y de las regiones, si es que se compensa a las regiones por la intervención.  

Los políticos y hablo de todas las ideologías son muy astutos y no dudan en usar a simples ciudadanos bien intencionados para limpiar su imagen y renovarse ellos mismos con ideologías intrincadas, trabajando por supuestos objetivos que esconden el verdadero, que la mayoría de las veces están hipotecados desde hace mucho. Muchos que antes eran claros en sus posturas en contra de represar los ríos y no dudaban en enfrentar el sistema, en la actualidad rinden pleitesía y están timoratos por ser a fines con la ideología política del gobierno, con la esperanza de recibir propuestas personales o simplemente para sacar dividendos políticos y proyectarse políticamente en su lugar de origen desde esta plataforma.

Desde la decisión del Consejo de Ministros, HidroAysén ha estado trabajando al interior de Aysén, preparando el terreno estratégicamente para lo que viene, que no es otra que llevar el proyecto adelante a pesar de todo, con las conexiones que tienen en el mismo gobierno entregándoles seguridades que no todo esta perdido. Daniel Fernández Vice Pdte ejecutivo de HidroAysén, es miembro del PPD y amigo personal de Guirardi y Compañía, que lo salvo hace unos años de la expulsión del partido precisamente por el tema de HidroAysén y Pablo Longueira (UDI), quien ha sido siempre un representante de las transnacionales y hoy es asesor estratégico del Ministro de Energía Máximo Pacheco.

En la actualidad y no nos debe sorprender, que tanto Longueira como Fernández a pesar de ser de mundos políticos diferentes, en la actualidad están avocados en conjunto por encauzar la ofensiva final para lograr represar los ríos no solo de Aysén como los del Alto Maipo en la región Metropolitana también y si para ello tienen que aceptar que el mismo Estado se haga parte como un socio más de los proyectos, (como lo expreso la misma Presidenta Michelle Bachelet en la Cena de la Energía realizada en Santiago en Casa de Piedra hace unos días a tras) es una variable que las transnacionales estarían dispuestas a aceptar, con tal de salvar el negocio y seguir adelante.

Políticos de Aysén como Carlos Campos Consejero Regional por Cochrane comuna Capitán Prat y el diputado David Sandoval (UDI) muy afines con HidroAysén, han estado exacerbando a las comunidades en un claro intento de polarizar el ambiente con falsos discursos, como estrategia de intervención posrechazo de HidroAysén y sacar así todos lo beneficios políticos posibles de la situación; dichos que esta altura resultan irritantes y altamente controversiales al jugarse con la fe pública, diciendo “que sin ellos (HidroAysén) no podríamos salvar los bosques de la región”  “que por el rechazo del proyecto por el Consejo de Ministros se perdió la posibilidad única de usar energía eléctrica para calefacción domiciliaria y descontaminar la capital de la región, Coyhaique”, que en la actualidad posee uno de los índices más altos de contaminación de Chile, por el uso de leña para calefacción domiciliaria, dando a entender que son una transnacional ecológica y preocupados por el medio ambiente y por la calidad de vida de las personas, pero en verdad es un discurso falso, engañoso e ideológico; jamás HidroAysén en todos estos años ha prometido energía para uso domiciliario en Aysén. Cuando le pregunté directamente a Daniel Fernández en un seminario organizado por la Logia Masónica en Santiago, al cual fui invitado en calidad de representante de la Corporación Costa Carrera (agrupación de empresarios turísticos de la cuenca del Baker) le pregunté directamente si era cierto el ofrecimiento y contestó secamente “no esta en los planes de la empresa”.

Responder

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Aqui podría estar su imagen. para registrarse, haga clic aquí.

CAPTCHA
Queremos saber si eres una persona y no un robot, por eso responde este siguiente formulario.