Marco Enríquez-Ominami: “La propuesta de Piñera es un fraude”

Marco Enríquez-Ominami: “La propuesta de Piñera es un fraude”

27 Abril 2012

El líder del Partido Progresista comentó con El Vacanudo sus impresiones del anuncio presidencial de reforma tributaria, la que a su juicio "no cambia en nada la estructura tributaria, que es que los más ricos paguen proporcionalmente más que los más pobres".

Diego Gerter >
authenticated user Corresponsal

En la campaña presidencial de 2009 propuso abrir un debate respecto de una reforma tributaria que permita financiar las grandes reformas que el país requiere en materia de eduación y salud principalmente. Hoy, tras el anuncio presidencial, le preguntamos a Marco Enríquez-Ominami qué le pareció la propuesta del gobierno.

"En 2009, el Piñera candidato, me respondió ante mi propuesta de reforma tributaria que no era necesaria y que un fuerte crecimiento económico recauda más que mi reforma tributaria. Hemos crecido económicamente más de un punto y él propone reforma tributaria ¿Cómo no valorar esa contradicción? Dicho esto, la propuesta se parece más a un fraude porque no cambia en nada la estructura tributaria, que es que los más ricos paguen proporcionalmente más que los más pobres".
¿Cuál es tu propuesta en esta materia?
Recaudar 4 mil millones de dólares para un conjunto de temas que tienen que ver con la educación superior, duplicar la subvención escolar, generar recursos para una salud pública más digna. Lo que él propone es recaudar apenas el 0,3% del PIB.  Cualquier reforma que quiera cambiar la salud y la educación pública, requiere mínimo 3 mil millones de dólares y lo que se recaudan son mil.
¿Es para ti más un ajuste que una reforma entonces?
Sí, una reforma tributaria es cambiar las reglas tributarias y recaudar más. Pero no sólo recaudar más en la lógica de la Concertación, sino también cambiar la lógica con que recaudas.
¿Qué te parece que estos mil millones que se presupuesta recaudar se destinen íntegramente a educación?
Es difícil no reconocer que es un paso, pero a la vez sostiene la lógica de la desigualdad en Chile. Sé que a la Concertación y a la Alianza se les hace muy difícil entender que una sociedad clasista como la nuestra requiere de reformas mucho más ambiciosas, porque eso supone estar incómodos con esta sociedad y ellos están cómodos.
¿Qué te parece la propuesta de devolver a las personas hasta el 50% de los impuestos que se pagan por concepto de educación?
Es una transferencia de recursos a las personas y no a la sociedad. Es esta vieja controversia entre progresistas y conservadores ¿Es más importante el individuo o la sociedad? ¿Por qué se les pasa la plata a las personas y no se le pasa a las universidades? Cuando tú le pasas un Boucher a un estudiante no te aseguras que la educación que va a recibir va a ser de buen nivel.
Esta semana se anunció el término de los créditos privados para educación y el traspaso al Estado ¿Qué te pareció esa propuesta?
Es lo mismo, se sigue financiando al estudiante y no a las universidades, entonces no mejora la calidad. Los estudiantes no están sólo pidiendo un subsidio, están pidiendo una universidad pública y de calidad.
Crisis concertacionista y carrera presidencial

¿Cómo ves la crisis por la que está atravesando hoy por hoy la Concertación?
Creo que junto a la Alianza son dos coaliciones agotadas, que forman parte del viejo orden que no responden a un país que cambia día a día. Uno se siente interpelado por estos acuerdos, un día la DC con RN y al otro día con el Partido Comunista para mantener sus alcaldes.
¿Crees que esta pugna es real o ficticia?
Pienso que es real. Están muy asustados con perder patrimonio.
Mirando al horizonte aparece la carrera presidencial, con Michelle Bachelet por una parte y dos ministros que suenan fuerte como candidatos como Golborne y Allamand por otro ¿Cómo ve ese escenario?
Ya vendrá el momento de debatir con los representantes de los bancos y los sistemas financieros. Hay varios candidatos que son representantes de las tarjetas de crédito y las tasas máximas convencionales. Y por otro lado también será interesante discutir con quienes estuvieron 20 años para hacer los cambios y no los hicieron.
¿Crees que el Presidente debe pedir la renuncia a sus ministros presidenciables ahora?
Si los ministros van a seguir usando sus minutos de televisión para hablar de ellos mismos, creo que lo honesto debiera ser transparentar si quieren ser Presidente o Ministro de Estado. Tienen un mandato fiscal pagados por todos nosotros para hacer bien la pega y si están preocupados de su futuro personal, creo que hay un problema.

Comentarios

Imagen de Miguel Arismendi G.

Normal 0 21 false

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

DECLARACIÓN PÚBLICA
Nº 2 28-04-2012: REFORMA TRIBUTARIA

La Plataforma de
Padres y Madres por el Derecho a una Educación Gratuita y Para Tod@s-provincia
de Osorno, ha pasado de un estado de malestar a un estado de inquietud y
preocupación permanente ante las últimas propuestas políticas anunciadas por el
gobierno de Piñera. El ejecutivo da clara señales de ir de tumbo en tumbo
respecto a las propuestas, al proponer al país medidas inconsistentes además de
regresivas, comprometiendo aún más los intereses de la amplia mayoría de
chilenos.

La última de éstas,
la Reforma Tributaria con el fin de reducir los enormes déficits en el sistema
educativo chileno, y reconocido con un problema público, de interés general producto
del perjuicio causado a miles de chilenos y chilenas por malas políticas
heredadas del pasado reciente. A fin de cuentas, la oferta del ejecutivo no va
más allá que la de una “cuestión técnica” sin anuncios de cambio en los ejes fundamentales
del problema que sufre el sistema educacional chileno.

Sabemos a ciencia
cierta que este gobierno sigue empeñado en aplicar a raja tabla las recetas neoliberales
o de libre mercado, promovidas por el Fondo Monetario Internacional y, que
nuestras autoridades - concertacionistas y oficialismo - dan por buenas. Nosotros,
los padres y madres de estudiantes Sr. Presidente, no estamos dispuestos a continuar
con la receta neoliberal del “chorreo o
goteo”
: entiéndase por tal, quitarle a los que más tienen para darle algo a
los menos favorecidos. Menos, a la fórmula de gravar con impuestos indirectos al
consumo, puesto que una inmensa mayoría de chilenos – la castigada clase media
y clase trabajadora – destina la casi totalidad de los ingresos justamente a “consumir”
en el mercado. Lo que entra en ingresos por un lado, sale inmediatamente por el
otro, sin posibilidad alguna de “ahorrar”. Este concepto, es una especie
extinguida en nuestra sociedad pues las instituciones nos han acostumbrado a “vivir
al día”.

No es casualidad
que el gobierno recurra a su última “gran apuesta”, la propuesta de una subida auténticamente
minimalista del IVA, al momento que las exigencias por una Educación Pública de
calidad y para tod@s planteadas por el movimiento y las movilizaciones de los
ciudadan@s empiezan a ser insoportables para la estabilidad y cohesión social.
O dicho de otra forma, el gobierno y los empresarios son conscientes que la “movilización
en la calle” está afectando negativamente en el crecimiento económico del país
(o en los intereses de los grupos de poder). Y, de la imagen que como país damos
al mundo como a los organismos internacionales.

Chile tiene su sistema
educativo enfermo – deterioro gradual y sistemático del sistema municipal de
educación, fuga de estudiantes del sistema municipalizado al sector de pago, educación
pública de pésima calidad, endeudamiento crónico a causa de créditos usureros, juventud
sin expectativas de futuro, mercado laboral incierto, etc. -, y tenemos temores
fundados que de no producirse un vuelco radical YA - o una reforma político-institucional
sustantiva, seria y garantizadora de los derechos sociales y de ciudadanía - los
efectos del problema agravarán la salud – y la odiosa desigualdad – en la
educación en los próximos años. En esto, tenemos plenas coincidencias con el
coordinador de Educación 2020: con este tipo de medidas solo se consigue una mayor
“polarización social” en el sector o profundizar el “apartheid educativo”.

 El rodeo, las
mentiras y la manipulación en la estrategia de los impuestos y los ajustes en
la fiscalidad pública que sigue defendiendo este gobierno como método para
conseguir la tranquilidad y estabilidad en la ciudadanía hoy y, quizá suponga
un pequeño beneficio en algún estrato socioeconómico, en el mejor de los casos llevará
al fracaso a toda una generación de estudiantes y familias en esta región, y
Chile.

 Hacemos nuevamente
un llamado a viva voz al ejecutivo y la clase política de este país, para
actuar con responsabilidad y el compromiso político e institucional que los
ciudadanos y las circunstancias demandan. No se puede continuar jugando con el
presente y el futuro de miles de chilenos, nuestras propias familias, e
hipotecando sus proyectos de vida. Todo@s aquell@s quienes aportados todos los
días un grano de arena para hacer de este país, un país más habitable, justo e
igualitario, y decente para tod@s.

 Pedimos, por
último, a los padres y madres de la ciudad-comuna y provincia comprometidos con
el presente y futuro de sus hijos, a informase y participar activamente en la
discusión de este problema. A unirse y movilizarse junto a nosotros y, en
contra de una política económica y social que demostradamente resulta negativa para
el interés general. Así como, en el más breve plazo unificar a todas las organizaciones
y grupos sociales tras una sola consigna.

 

Miguel Arismendi G.

Coordinador PLATAFORMA PADRES Y MADRES POR EL DERECHO
A UNA EDUCACIÓN GRATUITA Y DE CALIDAD

Imagen de Miguel Arismendi G.

La Plataforma de Padres y

La Plataforma de Padres y Madres por el Derecho a una Educación de Calidad y Gratuita, Osorno, en nombre de su coordinador Miguel Arismendi G., plantea a fecha 27-04-2012 un desafío a los medios de comunicación de la ciudad de Osorno.
El desafío consiste en organizar un debate abierto y plural, donde esté la PLATAFORMA representada, con el objeto de exponer e intercambiar nuestras ideas sobre el OFERTÓN DE ABRIL del Gobierno de Piñera: la rocambolesca reforma tributaria.
La novedad del debate, para nosotros, estaría en: i) saber cómo desde “lo local” estamos pensando (y construyendo esta realidad) la educación y la función pública del Estado chileno, y ii) fomentar el ejercicio del debate crítico y permanente en los representantes de organizaciones sociales de la ciudad y provincia. Para saber qué piensan y cómo abordan en los hechos este problema público y social, con consecuencias para tod@s.
La pretensión es ir más allá (o superar) de los cabildeos habituales reservado sólo para un grupo selecto de dirigentes o representantes político-partidistas. Es decir, poder abrir un espacio a la voz de los ciudadanos.
Como se sabe, el alcance y magnitud de la propuesta-país “piñeriana demanda de la acción comprometida de ciudadanos responsables para actuar como freno ante los excesos en la mala política y políticas.
Los invitamos entonces, a tomar posición en el debate y en la acción.
El desafío queda planteado.
Quedamos a la espera de una respuesta.
Lo dicho.

Miguel Arismendi G.
Síguenos en www.rebellin.org
Más que una web!