Editorial: La gran excusa del terremoto
En ninguna parte de mi planteamiento, quiero decir que el terremoto no sea una prioridad, más bien busco reflexionar acerca del terremoto como excusa para todo y sabemos que el terremoto fue y es un dolor profundo para Chile.
1,163 Lecturas
06 de Agosto, 2010 12:08
Durante esta semana salió a la palestra la promesa que hace un tiempo hizo nuestro Presidente Sebastián Piñera, cuando era candidato, de construir un nuevo estadio para la ciudad durante su periodo. Todo partió porque un usuario de Twitter increpó a nuestro mandatario, pidiéndole que cumpla su promesa. Por lo pronto, no sabemos de alguna respuesta del aludido a las palabras del osornino, Diego Arancibia.
Como ya todos saben, hace un tiempo nuestro país sufrió profundamente los embates de un terremoto, que significó un quiebre en el trabajo del Gobierno. Después de ello, el terremoto y como era de esperar, fue la principal preocupación de Sebastián Piñera al asumir. En ninguna parte de mi planteamiento, quiero decir que el terremoto no sea una prioridad, más bien busco reflexionar acerca del terremoto como excusa para todo y sabemos que el terremoto fue y es un dolor profundo en los chilenos.
Piñera dejó varias promesas más que claras en Osorno y ciertamente en la región. Hoy se ha detenido parte del país y las obras por el terremoto, pero ¿hasta cuándo la gente va a permitir que nuestro Presidente se excuse en el movimiento telúrico como fundamento para los incumplimiento? ¿O ya es el momento para que Piñera se olvide del terremoto en su discurso y se ponga de lleno a cumplir lo que prometió en cada una de la ciudades de nuestro país?
El terremoto se transforma discursivamente en la razón más fuerte a la hora de decir que algo no se cumplió o algo que no se está haciendo. Nuestra pregunta es ¿si las promesas incumplidas serán realmente por el terremoto? Hoy Piñera no pasa por un buen momento de popularidad, parecido al comienzo de muchos mandatarios. Él tiene que salir del tema del terremoto, mostrar avances en las promesas que hizo, sobretodo en las que son más tangibles y más fáciles de cobrar.
El estadio para Osorno fue una de las 10 promesas que Piñera hizo en la ciudad y es de aquellos compromisos que se verán claramente de no cumplirse. Porque no es lo mismo que prometer 100.000 nuevos empleos, cifra que costará mucho para verificar, pero un estadio, será claro que no está en la ciudad.
En la foto de esta nota, vemos al entonces candidato, hoy Presidente, estampando su firma con las 10 promesas para Osorno y una de ellas, es el estadio que esperamos inicie prontamente su obras para que cuando se termine su periodo, nadie le pueda decir que no cumplió su palabra.
Espero y sugiero humildemente a nuestro Presidente, que la razón del terremoto para justificar los incumplimientos la utilice sólo para cuando sea realmente sea cierto y no para cada ocasión que la comunidad le exija lo que les ha prometido.
Como ya todos saben, hace un tiempo nuestro país sufrió profundamente los embates de un terremoto, que significó un quiebre en el trabajo del Gobierno. Después de ello, el terremoto y como era de esperar, fue la principal preocupación de Sebastián Piñera al asumir. En ninguna parte de mi planteamiento, quiero decir que el terremoto no sea una prioridad, más bien busco reflexionar acerca del terremoto como excusa para todo y sabemos que el terremoto fue y es un dolor profundo en los chilenos.
Piñera dejó varias promesas más que claras en Osorno y ciertamente en la región. Hoy se ha detenido parte del país y las obras por el terremoto, pero ¿hasta cuándo la gente va a permitir que nuestro Presidente se excuse en el movimiento telúrico como fundamento para los incumplimiento? ¿O ya es el momento para que Piñera se olvide del terremoto en su discurso y se ponga de lleno a cumplir lo que prometió en cada una de la ciudades de nuestro país?
El terremoto se transforma discursivamente en la razón más fuerte a la hora de decir que algo no se cumplió o algo que no se está haciendo. Nuestra pregunta es ¿si las promesas incumplidas serán realmente por el terremoto? Hoy Piñera no pasa por un buen momento de popularidad, parecido al comienzo de muchos mandatarios. Él tiene que salir del tema del terremoto, mostrar avances en las promesas que hizo, sobretodo en las que son más tangibles y más fáciles de cobrar.
El estadio para Osorno fue una de las 10 promesas que Piñera hizo en la ciudad y es de aquellos compromisos que se verán claramente de no cumplirse. Porque no es lo mismo que prometer 100.000 nuevos empleos, cifra que costará mucho para verificar, pero un estadio, será claro que no está en la ciudad.
En la foto de esta nota, vemos al entonces candidato, hoy Presidente, estampando su firma con las 10 promesas para Osorno y una de ellas, es el estadio que esperamos inicie prontamente su obras para que cuando se termine su periodo, nadie le pueda decir que no cumplió su palabra.
Espero y sugiero humildemente a nuestro Presidente, que la razón del terremoto para justificar los incumplimientos la utilice sólo para cuando sea realmente sea cierto y no para cada ocasión que la comunidad le exija lo que les ha prometido.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Es sabido que existe gente
Es sabido que existe gente que habla y no piensa lo que dice, pero esto se debería corregir al escribir pues te exige que ordenes tus ideas y las plasmes y generalmente luego las revises, por ello me extraña encontrar en forma reiterativa notas o editoriales insípidas con pocos argumentos.
El que escribe la presente editorial hace aseveraciones a medias, el terremoto no implico un quiebre en el trabajo del gobierno, debes de entender que reordeno las necesidades del país y por ende las prioridades cambian, aun cuando eso deje en el camino promesas incumplidas (con esto no estoy diciendo que el presidente vaya a dejar incumplidas sus promesas, sino que solo lo expongo como un supuesto mal menor que pudiera ser secundario al suceso,"una replica en termino sísmico"). Un buen presidente debe no hacer lo que pueblo quiera, sino lo que es mejor para el pueblo, te lo expongo de otra forma, si un padre le ofrece una bicicleta al hijo para la navidad, pero al mes siguiente el padre y/o la madre quedan sin trabajo y no seria lógico comprarle la bicicleta hasta el otro año, un terremoto no es un hecho pequeño que con solo derribar los edificios y limpiar los escombros, este se solucione. Sino veamos que los gobierno anteriores no lograron levantar ni reponer las casas destruidas en el terremoto de Antofagasta, siendo que ese fue bastantes mas pequeño y que afecto a mucho menos personas y una extensión menor del país.
Por otra parte las promesas no se dejan de cumplir si no hasta que que se cumple el plazo en el cual se prometió, vuelvo al ejemplo del niño y la bicicleta esto seria hasta la navidad, en el caso del presidente esto seria hasta el año 2014, sin embargo como ya hice ver en el comentario del estadio, quien ya completo su periodo y no cumplió sus promesas, y esta editorial ni en otro articulo de este periódico virtual se hace mención es la ex-presidenta Bachelet; no voy a volver a escribir las promesas no cumplidas por que ya las expuse con las fuentes debida en el otro posteo, y un buen cibernauta las encontrara.
me despido atentamente
me parece pertinente lo
me parece pertinente lo expuesto por el columnista. todos los chilenos lamentamos lo acontecido, pero eso no quiere decir que la detencion y/o no asumir los compromisos de campaña se deba justificar por parte del gobierno de las casacas rojas exclusivamente a dicho fenomeno natural, mas aun cuando ya es sabido que los recursos estan para reconstruir dichas zonas afectadas.
ademas hay compromisos que fueron establecidos en campaña que se han materializado a medias, podemos señalar el 7%, el posnatal que ya no es tal cual anunciado en las promesas electorales.
por el contrario hoy observamos el establecimiento de politicas publicas en ambito de la educacion( si es que lo son) contrarias a resolver los problemas , mas bien agudizarlos, profundizarlos..entre ellos tenemos los semaforos de la educacion, mas aun ligado a zanahorias a los que logren ciertas mejoras en indicadores, todos sabemos que no beneficiaran a los sectores mas modestos, salud, entre muchos mas.
¿esta es la forma de gobernar, esto es el cambio, con prepotencia, arrogancia, descalificaciones y seudo pataletas?
Realmente le encuentro toda
Realmente le encuentro toda la razón, es una pena lo del terremoto pero no podemos escuzarnos todos el dia en eso. Aburre.